氣候減緩和氣候調適是兩種相輔相成的方法，對於有效應對我們這個時代最大的挑戰之一——氣候變遷——都至關重要。兩者都旨在減輕氣候變遷帶來的風險，但它們採取的方法、目標、策略和時間表卻截然不同。
本文將討論氣候調適和緩解之間的主要區別，並透過實例展示它們如何相互補充，以創造更具彈性和永續性的全球社會。
什麼是氣候緩解？
限製或阻止溫室氣體排放到大氣中的努力被稱為氣候減緩。透過解決氣候變遷的根本原因（主要是化石燃料燃燒和森林砍伐），其目標是減少未來氣候變遷的程度。
緩解策略範例
什麼是氣候調適？
適應氣候變遷當前或預期影響的過程稱為氣候調適。調適的目標是減少危害，增強生態系統、經濟和社區的韌性，而不是解決氣候變遷的根本原因。
適應策略的例子
- 修建海堤及防洪堤
- 培育抗旱作物
- 加強自然災害預警系統
- 創造具有氣候適應力的基礎設施
- 根據不斷變化的天氣模式調整耕作方法
氣候緩和與氣候調適之間的主要區別
生態系統、經濟和文化都面臨氣候變遷的重大風險。氣候調適和減緩是應對氣候變遷所需的兩大主要措施。儘管兩者之間相互關聯，但在應對氣候災難方面，它們各自發揮獨特的作用。
- 主要目標
- 時間框架和緊迫性
- 策略類型
- 實施主體和實施層級
- 衡量成功
- 科學與政策基金會
- 公平與正義維度
1. 主要目標
它們的主要目標明確了它們在應對氣候變遷中的角色，也是區分氣候調適和氣候減緩的起點。氣候減緩的目標是透過減少溫室氣體排放或改善濕地和森林等天然碳匯來解決全球暖化的根本原因。
透過減緩或阻止全球氣溫上升，旨在減輕氣候變遷的嚴重程度，並阻止環境進一步惡化。長期氣候穩定是諸如轉向再生能源或部署碳捕獲技術等策略的目標，這些策略為預防未來災害提供了積極主動的途徑。
另一方面，氣候調適旨在控制已經發生或不可避免的氣候變遷的影響。其目標是減少熱浪、洪水、乾旱和海平面上升等自然災害造成的損失。
適應透過改變人類系統和自然生態系統，幫助社會應對當前和未來的影響——例如，培育耐旱作物或建立具有韌性的基礎設施。在應對氣候變遷的鬥爭中，適應和減緩是互補但不同的方法。調適著重於增強韌性，而減緩則旨在避免氣候變遷的影響。
2. 時間框架與緊迫性
各國應對氣候問題的不同措施體現在氣候適應和減緩的及時性和緊迫性。減緩需要長期的修復措施，其成果可能需要數年甚至數十年才能顯現。由於大氣二氧化碳水平和全球氣溫的變化是漸進的，減少溫室氣體排放或增加碳匯（例如重新造林）需要持續的努力和國際合作。
為了防止諸如極地冰蓋融化或生態系統崩潰之類的臨界點，我們必須迅速採取行動，因為如果推遲這些臨界點的出現，緩解措施將毫無意義。另一方面，適應性能夠滿足短期和中期需求，並更快見效。
為了挽救生命和生計，那些正在應對長期乾旱或海平面上升的社區迫切需要切實可行的解決方案，例如水資源管理系統或防洪設施。由於緊迫性，適應氣候變遷是一項至關重要的短期優先事項，尤其是在目前正遭受氣候變遷影響的脆弱地區。
調適措施提供了生存的手段，而緩解措施則為永續的未來奠定了基礎，這一事實凸顯了兩種方法在平行時間線上運作的必要性。
3. 策略類型
由於目標不同，氣候調適和減緩技術也存在很大差異。減緩技術強調向永續活動轉型，同時關注氣候變遷的成因。例如，透過轉向太陽能、風能和水力發電等再生能源來減少對化石燃料的依賴，以及提高建築和工業能源效率以最大限度地減少排放。
重新造林和森林保護可以增加碳封存，而改善公共交通和電動車可以減少車輛污染。碳定價或碳稅等政策也鼓勵減少排放。相反，調適策略則著重於增強對氣候變遷影響的抵抗能力。
在氣候變遷的背景下，人們透過種植耐旱作物和調整農業耕作時間表來保障糧食安全，同時建造海堤和防洪設施來保護沿海地區免受海平面上升的影響。增加氣候適應水源的取得途徑可以解決水資源短缺問題，而透過改變城市規劃，例如建造綠色屋頂或種植城市樹木，可以減少熱浪的發生。
透過改善緊急準備和預警系統，極端天氣的風險可以進一步降低。這些策略強調緩解措施的預防性，而不是適應措施的被動性和保護性。
4. 實施主體和實施層級
氣候調適和減緩的許多領域在行動主體和實施層面均有體現。由於溫室氣體排放具有跨國性，且一國採取的措施將對全球產生影響，因此減緩行動需要國際協調。
成功取決於國家立法、企業脫碳承諾以及《巴黎協定》等國際協議，這些協議確立了減排目標。為了實現顯著的減排，各國政府、跨國公司和各產業必須攜手合作；這是一項自上而下、國際協作的努力。
另一方面，適應性措施通常具有地方特色，並根據特定群體或地理區域的獨特需求和風險進行調整。諸如抗洪基礎設施或氣候智慧型農業等解決方案很大程度上是由地方政府、非政府組織 (NGO)、社區組織，甚至是私人公民設計和實施的。
這種自下而上的策略提供了靈活性，能夠應對特定的環境、社會和經濟狀況。適應性策略仰賴在地化創新，而減緩策略則需要製定一個具有凝聚力的全球計劃，這體現了兩者互補但又各有差異的運作框架。
5. 衡量成功
各種衡量指標都用於評估氣候調適和減緩措施的成功程度，以反映其各自的目標。二氧化碳和其他溫室氣體排放的減少是全球氣溫穩定進程的重要標誌，也用於衡量減緩措施的有效性。
其他措施包括減緩變暖速度、增加再生能源容量以及透過碳捕獲等技術解決方案或重新造林等自然方法增加碳封存。
這些長期措施旨在評估全球從源頭遏制氣候變遷的努力。然而，衡量調適措施有效性的指標則是更直接的成果，例如減少熱浪或洪水等氣候相關災害造成的經濟和人員損失。
重要的基準包括增強社區對氣候壓力的韌性、改善糧食和水資源安全，以及提高生態和基礎設施的韌性。例如，乾旱期間作物產量維持穩定或洪水相關死亡人數減少，顯示適應措施成功。這些不同的衡量標準表明，適應措施更注重韌性，而緩解措施則更注重預防。
6. 科學與政策基金會
他們關注的不同領域體現在氣候緩解和氣候調適的科學和政策基礎上。氣候科學是緩解氣候變遷的驅動力；而大氣研究、排放模型和脫碳研究則為政策制定提供資訊。
有利於永續發展和再生能源的國家政策，以及諸如《巴黎協定》等設定了具有法律約束力的碳減排目標的國際政策框架，都為其提供了支持。這種方法結合了複雜的模型來預測長期氣候軌跡，需要強而有力的科學共識和國際合作。
另一方面，適應性措施是基於局部風險評估、氣候影響預測和脆弱性評估。它利用數據預測和減輕某些區域性風險，例如熱浪或海平面上升，並與公共衛生規劃、基礎設施設計和災害風險降低相互交織。
當政策納入以社區為基礎的規劃和韌性基礎設施的資金投入時，適應性措施將變得更加靈活，並更切合具體情況。在專門的科學和政策工具的幫助下，這些基礎措施共同努力，確保適應性措施解決影響，而減緩措施則解決根源。
7.公平與正義維度
氣候調適與減緩過程中的公平與正義要素凸顯了其社會後果。減緩措施引發了複雜的問責問題，尤其是關於誰應該負責降低排放的問題。
倡導氣候正義的人士致力於爭取公平分擔責任，他們試圖化解發達國家（這些國家有著工業污染的歷史）被期望承擔領導責任，而新興國家則呼籲獲得發展權利時所產生的矛盾。為了在減排和技術轉移方面實現公平，這場國際討論正在影響著減緩政策。
另一方面，適應性關注的是脆弱性，因為洪水或乾旱等最大影響往往發生在排放量貢獻最少的個體身上，而這些個體通常出現在全球南方國家。適應性高度重視幫助邊緣化群體增強抵禦能力，這需要專門的資金和援助來應對不成比例的風險。
雖然兩種方法都涉及正義問題，但適應方法優先考慮為受影響最嚴重的人提供援助，而緩解方法則側重於排放問責，強調在全球範圍內採取協調、公正的氣候行動的必要性。
為什麼我們需要氣候緩和和氣候適應
儘管氣候減緩和氣候調適的目標和方法各有不同，但它們必須同步實施。調適有助於我們應對正在發生或不可避免的變化，而減緩則有助於我們預防未來氣候變遷的最壞影響。
僅僅採取調適措施是不夠的，因為隨著氣候變遷加劇，調適措施將變得更加困難和昂貴，而僅僅採取減緩措施也是不夠的，因為過去的排放已經使我們遭受了一定程度的氣候變遷。
結語
制定全面的氣候變遷計畫需要理解適應和緩解之間的差異。調適有助於我們應對無法預防的影響，而緩解則旨在防止氣候變遷進一步惡化。
透過對兩者進行投資，我們可以創造一個具有足夠韌性以承受當前變化並且碳足跡較低的未來。